Papel de la devolatilización en la fabricación de polímeros
La separación posterior al tratamiento en la producción de polímeros implica la eliminación de monómeros que no han reaccionado, disolventes u otros componentes volátiles. Este proceso se denomina devolatilización.
La devolatilización representa una de las etapas de mayor consumo energético en la producción de polímeros a granel, ya que suele suponer Del 60 al 70 por ciento del consumo total de energía. La eficacia de esta etapa influye directamente:
Contenido residual de monómero
Olor y seguridad de los productos
Estabilidad térmica
Rendimiento mecánico
Conformidad reglamentaria
En los sistemas de polímeros de alta viscosidad, el rendimiento de la desvolatilización se convierte en un factor determinante de la calidad del producto final y de la economía de explotación.
Los equipos de desvolatilización habituales para sistemas de alta viscosidad incluyen:
Evaporadores flash
Evaporadores de película fina (película descendente y película agitada)
Evaporadores de columna de líquido descendente o de gota
Evaporadores de renovación superficial
Desvolatilizadores de tipo extrusión (extrusores ventilados)
Desde el punto de vista económico:
Las extrusoras de doble husillo con venteo son las que más energía consumen
Los evaporadores de película agitada suelen tener el coste de capital más elevado
Los desvolatilizadores de hilos caídos (FSD) presentan el menor coste combinado de energía y equipos
El coste total de instalación y funcionamiento de los sistemas FSD suele ser de 1.000 millones de euros. aproximadamente un 40% menos que las alternativas de doble tornillo ventilado o de película agitada. Como resultado, la mayoría de las plantas de polimerización a gran escala adoptan la FSD como tecnología primaria de postratamiento.
Este artículo se centra en los fundamentos del proceso, el diseño estructural y los avances recientes en la tecnología FSD.
1. Características del proceso de devolatilización de hebras caídas (FSD)
En los sistemas de polimerización a granel, la conversión de monómeros suele oscilar entre Del 50 al 80 por ciento, dejando 20 a 50 por ciento de residuos volátiles que deben eliminarse aguas abajo.
La mezcla polímero-monómero que entra en el devolatilizador es una sistema multifásico de alta viscosidad. Dentro de la cámara FSD:
Transferencia de calor
Transferencia de masa
Equilibrio de fases
Dinámica del flujo
están fuertemente acoplados y cambian continuamente.
A medida que avanza la desvolatilización:
Disminuye la concentración volátil
Aumenta la viscosidad de fusión
Aumenta la resistencia a la transferencia de masa
El comportamiento del flujo es cada vez menos lineal
Una temperatura excesiva puede provocar:
Degradación de polímeros
Escisión en cadena
Reticulación
Carbonización
La inestabilidad operativa también puede deberse a la intermitencia de los flujos.
En comparación con los reactores de polimerización, la modelización matemática de los FSD es más compleja debido a los fenómenos de transporte no lineal multifásico. El diseño industrial sigue siendo en gran medida empírico, apoyado en datos piloto y en la experiencia operativa.
2. Caracterización del proceso y métodos analíticos
El rendimiento de la devolatilización suele cuantificarse mediante concentración volátil residual o fracción de desvolatilización.
Los métodos analíticos incluyen:
Cromatografía de gases
Espectrofotometría ultravioleta
Polarografía
Cromatografía líquida de alto rendimiento
La caracterización debe tener en cuenta:
Campos de flujo uniforme a temperatura constante
Gradientes de temperatura no uniformes
Condiciones de vacío de presión variable
La medición precisa de los monómeros residuales es esencial para el cumplimiento de la normativa y la certificación de los productos.
3. Unidades estructurales y diseños industriales de los sistemas FSD
Los sistemas de FSD suelen constar de dos componentes básicos:
Intercambiador de calor o precalentador
Cámara Flash
El rendimiento depende en gran medida de la distribución de la masa fundida, la renovación de la superficie y la eficacia de la transferencia de calor.
A continuación se presenta una revisión estructurada de los enfoques industriales representativos.
3.1 Diseño del precalentador y optimización del intercambio de calor
Los precalentadores son fundamentales para la eficiencia de los FSD. Su finalidad es:
Calentamiento rápido y uniforme de masa fundida de alta viscosidad
Minimizar el sobrecalentamiento local
Promover la generación controlada de vapor
Las configuraciones más habituales son:
Intercambiadores de calor tubulares
Tubos equipados con mezclador estático
Canales radiales de ranura estrecha
Estructuras de disco apiladas horizontalmente
Intercambiadores internos de nido de abeja
Se introducen diseños avanzados:
Control del gradiente de temperatura
Geometría de ranura optimizada
Dispositivos de distribución de masa fundida mejorados
El calentamiento uniforme reduce la degradación localizada y estabiliza los destellos aguas abajo.
3.2 Configuración de la cámara de flash y control del tiempo de residencia
Las cámaras de flash funcionan al vacío y pueden utilizarse:
Camisas de aceite térmico
Calefacción de vapor
Calefacción eléctrica durante el arranque
Los parámetros operativos críticos incluyen:
Control del nivel de líquido
Tiempo de residencia
Estabilidad al vacío
Un tiempo de residencia excesivo aumenta el riesgo de degradación. Sin embargo, en los sistemas modificados con caucho, una exposición térmica moderada puede estabilizar la morfología del caucho disperso y mejorar la resistencia al impacto.
El nivel de líquido suele controlarse mediante la regulación automática de la velocidad de la bomba. Las baterías de calefacción auxiliares pueden compensar la refrigeración por evaporación, pero sólo son adecuadas para sistemas sin reticulación.
3.3 Selección de la bomba de descarga de masa fundida
Las bombas de descarga deben:
Funcionamiento en vacío
Acomodar masa fundida de alta viscosidad
Proporcionar grandes aberturas de alimentación
Se suelen utilizar bombas de engranajes y bombas de tornillo.
3.4 Diseño del sistema de condensación y vacío
La condensación eficaz mejora la estabilidad del vacío.
Los sistemas típicos incluyen:
Refrigeradores de vapor sobrecalentado
Condensadores tubulares
Bombas de vacío multietapa de chorro de vapor
Las bombas de vacío mecánicas son menos comunes en instalaciones a gran escala.
4. Métodos para mejorar la eficacia de la devolatilización
4.1 Optimización de las condiciones de funcionamiento
El grado de recalentamiento (H₈ = Pi - Po) define la fuerza motriz de la desvolatilización.
Dónde:
Pi = presión de vapor de saturación de los volátiles
Po = presión de la cámara
Las estrategias de mejora incluyen:
Aumento de la temperatura de fusión (dentro de los límites de degradación)
Reducción de la caída de temperatura de evaporación
Reducción de la presión de vacío
Cada enfoque se ve limitado por el coste energético y la estabilidad del polímero.
4.2 Adición de ayudas al vaciado del techo bajo
La eliminación de volátiles puede mejorarse añadiendo:
Agua o vapor
Metanol
Dióxido de carbono
Nitrógeno
Disolventes orgánicos de bajo punto de ebullición
Estos reducen la presión parcial de los volátiles y aumentan los gradientes de concentración.
Una aplicación eficaz requiere una mezcla en línea de alto rendimiento.
4.3 Tecnologías avanzadas de mejora
Cuando la concentración de volátiles es muy baja, la nucleación de burbujas limita el rendimiento.
Entre las tecnologías emergentes figuran:
Cavitación ultrasónica
Extracción con fluidos supercríticos
Desvolatilización asistida por microondas
La extracción supercrítica es especialmente eficaz para los volátiles de alto punto de ebullición y sensibles al calor.
4.4 Sistemas de devolatilización multietapa
Los sistemas de una sola etapa suelen ser insuficientes para ratios de devolatilización elevados.
Los sistemas de dos etapas proporcionan:
Mejor distribución de la energía
Reducción de la carga de condensación
Menor demanda del sistema de vacío
Reducción del tiempo de exposición térmica
Para la mayoría de las plantas industriales, las dos etapas ofrecen el mejor equilibrio entre inversión de capital y rendimiento.
4.5 Mejora de la renovación de la superficie
Para los sistemas de alta viscosidad, el aumento de la renovación de la superficie dentro de la cámara de flash mejora:
Velocidades de difusión
Coeficientes de transferencia de masa
Eficacia global de la devolatilización
5. Tecnología de devolatilización DODGEN DSXL
Se aplica la tecnología de desvolatilización DODGEN DSXL:
Intercambiadores de calor de alto rendimiento para fluidos viscosos
Liberación controlada de volátiles asistida por aditivos
Dispersión uniforme de la masa fundida en la cámara de combustión
Superficie de exposición optimizada
Reducción de la resistencia a la transferencia de masa interfacial
En función de las características del polímero, DODGEN diseña:
Sistemas de una etapa
Trenes de desvolatilización multietapa
El equipamiento básico incluye:
Intercambiadores de calor de mezcla
Mezcladoras en línea
Distribuidores de alta eficiencia
El objetivo es conseguir:
Menores niveles de monómero residual
Reducción del consumo de energía
Calidad estable del producto
Menor coste de explotación
6. Adopción industrial y perspectivas de desarrollo
Los sistemas FSD se utilizan ampliamente en plantas de polimerización de estireno a granel debido a:
Menor coste de capital
Simplicidad operativa
Accesibilidad diagnóstica
Idoneidad para el control de la desvolatilización de la espuma
Sin embargo, existen limitaciones:
Mayor tiempo medio de residencia
Aplicabilidad reducida para algunos sistemas poliméricos muy sensibles
Entre las futuras direcciones de desarrollo figuran:
Diseños compactos de precalentadores de alta transferencia
Geometría mejorada de la ranura de fusión
Circulación avanzada de medios calefactores
Integración con desvolatilizadores secundarios de película fina o extrusión
Acoplamiento supercrítico y ultrasónico
Simulación digital y optimización de procesos
La reducción de energía, la mejora de la eficiencia de la transferencia de calor y masa y el diseño modular de los equipos definirán la próxima etapa de la evolución de las FSD.
Conclusión
La devolatilización de hebras caídas sigue siendo la tecnología de postratamiento dominante en las plantas de polimerización a granel debido a su favorable equilibrio de:
Eficiencia energética
Coste del equipo
Fiabilidad operativa
Las continuas mejoras en el diseño de los intercambiadores de calor, la distribución de la masa fundida, la configuración multietapa y las tecnologías mejoradas de transferencia de masa ampliarán aún más su aplicabilidad industrial.
A medida que aumenta la presión normativa sobre los monómeros residuales y la eficiencia energética se convierte en una prioridad estratégica fundamental, los sistemas FSD optimizados están posicionados para seguir siendo centrales en la ingeniería de postratamiento de polímeros.
[Referencias]
[1]王凯，孙建中.工业聚合反应装置[M].北京：中国石化出版社，1997,271～280.
[2]潘勤敏，刘青.[J].合成橡胶工业，1998,21(4):198～202.
[3]谢建军，潘勤敏，潘祖仁.[J].合成橡胶工业，1998,21(3):135~141.
[4]Ramon JA.Desvolatilización de polímeros [C].Nueva York:Academ-ic Press,1996.
[5]Gordon R E,McNeill G A.Falling Strand Devolatilizer Using One Preheater with Two Flash Chambers [P].US:3853672, 1974-12-10.
[6]Hagberg C G.Falling Strand Devolatilization Technique [P].US:3928399,1975-12-23.
[7]Newman R E.Falling Strand Devolatilizer [P].US:4294652,1981-10-13.
[8]Bir WG,Novack J.Recovery of Alkenyl-aromatic Monomers by Falling Strand Devolatilization [P].US:3884766,1975-05 -20.
[9]Bir WG,Novack J.Recovery of Alkenyl-aromatic Monomers by Falling Strand Devolatilization [P].US:3886049,1975-05 -27.
[10]Eugene R.M,Robert A H.Método para la devolatilización de materiales termoplásticos [P].US:4952672,1988-08-11.
[11]Eugen 万 方 数 据el T E.Apparatus and Process for De- volatilization of High Viscosity Polymers[P].US:4954303,1990-09-04.
[12. Cummings C K,Meister B J.Polymer Devolatilizer [P].US:5453158,1995-09-26.
[13]Weller JP,Wilson L D.Desvolatilización de polímeros [P].US:5861474,1999-01-19.
[14. Fujimoto S. Devolatilization of Alkenyl Aromatic Polymers [P] US:3987235, 1976-10-19.
[15]Aneja VP,Skibeck JP.Method for Devolatilizing Polymer Solutions [P].US:4808262,1989-02-28.
[16. Farrar J Ralph C,Hartsock D L,et al.Reduction of Residual Volatiles in Styrene Polymers [P].US 5185400,1990-0209.
[17]Aboul N,OsmanT.Distribuidor para un devolatilizador [P].US:4934433,1991-12-03.
[18]Aboul N,Osman T.Devolatilización [P].US:4934433,1990-06-19.
[19]Morita T,Shimazu K,FuruKawa M.Devolatilization of Liq- uid Composition Containing Polymer and Volatile Con- stituents [P].US:5024728,1991-06-18.
[20. Mattiussi A,Buonerba C,balestriF,et al.Process for the De- volatilization for Polymer Solutions [P].US:5084134,1992- 01-28.
[21]Nauman E B,Szabo T T,Klosek FP,et al.Devolatilization of Liquid PolymerCompositions [P].US 3668161,1972-0606.
[22]McCurdy JL,Jarvis M A.Apparatus for the Multiple Stage Devolatilization of Mass Processable Polymers [P].US:4383972,1983-05-17.
[23]McCurdy JL,Jarvis M A.Proceso de devolatilización de etapas múltiples para polímero procesable en masa [P].US:4439601,1984-03-27.
[24]Reffert R W,Hambrecht J,Jung R H,et al.Treatment of Copolymers to Remove Residual Monomers [P].US:1985- 03-05.
[25]Fink P,Wild H,Zizlsperger J,et al.Process and Apparatus for Removing Vaporizable Constituents from Viscous Solu- tions or Melts of Thermoplastics [P].US:4153501,1979-05 -08.
[26] Skibeck J P.Desvolatilización asistida por fluidos [P].US:5350813,1994-09-27.
[27]Krupinski S M,Desroches D.Devolatilizer Tray Array [P].US:5874525,1999-02-23.
[28] Skibeck J P.Desvolatilización asistida por agua [P].US:5380822,1995-01-10.
[29]Krupinski S M.Devolatilización [P].US:5691445,1997-11-25.
[30]Sosa JM,Scates RM,Weguespack JN,et al.Method for Re- ducing Volatiles in Polymerized Styrene [P].US:5540813,1996-07-30.
[31]Metzinger L,Gotschalk A.Proceso para la eliminación de volátiles de soluciones poliméricas [P].US:3865672,1975- 09-26.
[32. Kimoto K,Yamagisawa Y.Process and Apparatus for Re-moving Volatile Substances from Viscous Compositions [P].US:3694535,1972-09-26.
[33] 岳传龙，陈光银，朱文炫.[J]. 塑料工业，1990(5):18-19.
[34] 魏丹毅，蒋春跃.[J]. 化学工程，1999,27(3):5-7.
[35] 蒋春跃，潘勤敏，潘祖仁.[J ].合成橡胶工业，1996,19(5):303.
